下列屬于司法審查范圍的是（）

• A、國防外交行為
• B、抽象行政行為
• C、不具有強制力的行政指導行為
• D、行政機關不履行保護人身權法定職責的行為

王某，女，70歲，居住在甲省A市B區(qū)某街道，王某丈夫于2008年10月去世。王某于2010年10月前往美國與女兒團聚。2012年1月，王某回國后，發(fā)現(xiàn)自己的房屋被人鎖上，報警后才知道，自己的房屋被他人于2011年5月賣給了趙小姐。經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，2011年3月，有一個名叫萬某的人到C市D區(qū)公證處做了王某委托萬某出賣房屋的委托公證書。A市B區(qū)房管局根據(jù)委托書辦理了產(chǎn)權轉移手續(xù)，趙小姐取得了房屋的產(chǎn)權證書。問：（1）若王某認為房管局違法辦理房屋產(chǎn)權轉移手續(xù)，向法院提起訴訟，要求B區(qū)房管局撤銷趙小姐的產(chǎn)權證，哪個法院對此案有管轄權？請說明理由。（2）若在訴訟中，公證處、趙小姐參加訴訟，他們以何身份參加訴訟？如果趙小姐對一審判決不服，能否上訴？

一日，張某在某小區(qū)遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫(yī)療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經(jīng)過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤消了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是五行為能力人，僅作出了令蔡某的監(jiān)護人賠償張某醫(yī)療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。問：（1）張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）（2）蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）（3）蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保護，誰有權行使起訴權？（2分）